斯蒂格利茨:日益加剧的不平等暴露了西方的深层次问题

时间2019-03-26 11:07:22编辑舞小编

参考消息网3月25日报道 世界报业辛迪加网站3月11日发表诺贝尔经济学奖得主美国哥伦比亚大学经济学教授罗斯福研究所首席经济学家约瑟夫·施蒂格利茨的文章称全世界的发达经济体?#23478;?#35832;多根深蒂固的问题而承受着痛苦尤其在美国不平等程度创1928年以来的最高水平而国内生产总值GDP增速与二战后数十年相比仍偏温和

市场势力日益集中

文章称在承诺?#36842;?#20196;人满怀希望的“4%5%甚至6%”的年增速后美国总?#31243;?#32435;德·特?#21183;?#21450;国会中的共和党推手们只带来了前所未有的巨额赤字据美国国会预算局最新的预测联邦预算赤字今年将达到9000亿美元在2021年后每年将突破万亿美元大关

然而最新的赤字增加所带来的“兴奋感”已经在消退国际货币基金组织预测2019年美国的经济增速为2.5%2020年为1.8%比2018年的2.9%有所下降

文章称许多因素导致美国经济的低增长高度不平等问题特?#21183;?#21450;共和党人提出的税收“改革”方案设计糟糕加重了税法现有缺陷将更多收入分配给收入最高的群体

文章指出更深层更根本的问题在于市场势力日益集中让占支配地位的公司能够剥削?#31361;?#21387;榨员工员工?#32422;?#30340;议价能力和法律保护遭到削弱

文章称关于市场势力日益崛起的证据几乎随处可见

大幅涨价带来较高的企业利润在一个又一个部门中从猫粮这样的小?#21776;?#21040;电信公司有线电视服务供应商航空公司和?#38469;?#24179;台这样的大公司如今少数几家公司统治了75%到90%的市场甚至更多

文章称随着企业巨头的市场势力变大其对受金钱推动的美国政治的影响能力也随之增强系统变得更僵化对企业有利但对于普通公民而言要寻求赔偿会变得愈发困难

文章认为有多种力量推动市场势力变大其中一个是有大规模网络效应的部门的壮大这样的部门可以轻易地一家独大比如谷歌公司或脸书网站另一个是商界领袖普遍持有的态度这些商界领袖断定市场势力是确保长久盈利的唯一途径

文章指出一些美国商界领袖在制造市场壁垒?#20048;?#22312;任何有意义的竞争方面展现出真正的独创性现有竞争法律执法松?#31119;?#20877;加上没能更新这些法律以?#35270;?1世纪经济这?#38477;?#37117;帮助了这些商界领袖

法律需要与时俱进

文章称这些对美国经济而言都不是好兆头不平等加剧暗示着总需求下降因为与中等收入群体相比那些站在财富分配机制顶端的人们一般只会拿出更小一部分收入用于消费

文章称雪上加霜的是美国的税收占GDP之比偏低在特?#21183;?#30340;减税计划之前也只有27.1%

这意味着对基础建设教育医疗和基础研究的投?#39318;?#37329;不足然而要确保未来经济增长在这些领域的投资是很有必要的这些是供应端的措施这些措施?#23548;?#19978;“自上而下”地影响到了每个人

文章称要?#20048;?#20986;现对经济具有毁灭影响的权力失衡政策很简单过去半个世纪芝加哥学派的经济学家们基于市场总体上是竞争的这一假设进行研究将竞争政策的焦点缩窄到只关注经济效率而不是更宽泛的关于权力和不平等问题的担忧讽刺的地方在于就在经济学家们开始揭示这一假设的缺陷时这一假设却成为了决策圈的主导思想博弈论?#32422;?#19981;完全信息和不对称信息模型的发展揭露了竞争模型的根本局限性

文章认为法律需要与时俱进反竞争的做法应该是非法的除此之外还需要作出其他改变来使美国的反垄断立法现代化美国人需要拿出与美国公司在反竞争方面所表现出来的相同的决?#27169;?#20026;维护竞争而战

文章称一如既往挑战在政治方面但在美国公司已聚集了很多权力的情况下有理由怀疑美国政治体系是否能够承担起改革重任另外还有公司权力全球化放松管制?#24065;约?#29305;?#21183;?#32479;治下的裙带?#26102;?#20027;义显然?#20998;?#23558;必须发挥带头作用

?#30001;?#38405;读西班牙?#25945;?#35199;方?#26102;?#20027;义正走向失败

参考消息网3月12日报道 西班牙起义报3月10日发表美国俄勒冈大学社会学家约翰·贝拉米·福斯特的文章称垄断?#26102;?#20027;义的浪费和过剩已经成为人类发展的主要障碍

只有建立在社会主义基础上的社会才有可能建立起一条通往实质平等和生态可?#20013;?#24615;世界的道路?#36842;?#26410;来的发展

文章称在21世纪头20年几近结束之际?#26102;?#20027;义作为一种社会制度已经失败

今天的世界陷入了经济停滞及金融化大规模失业就业不足不稳定贫困饥饿?#32422;把现?#30340;不平等?#23567;?#20174;生态学的角度来看人们生活在一个受到“死亡螺旋”威胁的星球上

文章认为自由民主制度即将崩溃而?#26102;?#20027;义制度的后法西斯主义又再次?#19979;罚?#20276;随其左右的还有父权制种族主义帝国主义和战争

但文章也指出说?#26102;?#20027;义是一个失败的体系并不是说它的破裂和解体迫在眉睫然而这种失败意味着在本世纪?#26102;?#20027;义已经不再是一个必要制度

文章称今天的世界比以往任?#38382;?#20505;都更紧迫地面临着在“社会的革命?#21592;?#38761;和冲突阶级的毁灭”之间做出抉择

民主制度走向瓦解

文章称所谓的自由市场正在阻碍生产性投资而金融投机带来的泡沫必将破裂

文章认为收入和财富集中的不平等不断加剧使绝大多数人的物质条件恶化

文章指出最富裕国家和最贫穷国家之间的人均收入差距急剧扩大

高收入国家的预期寿命正在降低与贫困和剥削直接相关的很多疾病再次肆虐以英国为例猩红热百日咳肺结核和坏血病等病症在消失几十年后已然重现

文章指出西方大众传媒已经与基于社交?#25945;?#30340;广告系统合并将资金和权力前所未有地集中在三四个?#38469;?#24040;头手?#23567;?#20511;助现代营销和大规模监控?#38469;?#22823;?#25512;?#19994;主导所有数字交互在没有任何控制的情况下篡改信息

不少领域都会出现“假新闻”很多公司应运而生致力于通过向能够支付这种操纵费用的政党拍卖他们的服务从?#38469;?#19978;对选民进行操纵

美国特?#21183;?#25919;府中72%的内阁成员来自企业界高层其他人物则从军队中产生

文章还认为由美国和其他主要大国打造的战争已成为战略石油地区的永久战争并有可能演变为全球?#32676;?#25112;争在奥巴马执政期间美国在7个国家参与了战争袭击和轰炸阿富汗伊拉克叙利亚利比亚也门索马里和?#31361;?#26031;坦华盛顿已经?#25351;?#38024;对个人国家和社会的酷刑和暗杀

文章称美国和俄罗斯之间的新冷战和?#21496;?#22791;竞赛正在上演华盛顿还在为中国的发展设置所有可能的障碍特?#21183;?#25919;府创建了一支新的太空部队以确保美国在太?#31449;?#20107;化方面的优势

美国还在对委内瑞拉和尼加拉瓜等国家实施日益严厉的经济制裁尽管这些国家都是民选政府也许正因如此才制裁它们?#26102;?#20027;义制度的核心国家积极推动着贸易战和货币战同时在?#20998;?#21644;美国建立起反移民的种族主义?#22870;ڡ?/p>

革命?#21592;?#38761;在加速

文章称马克思主义历史学家埃里克·霍布斯鲍姆在对刚刚诞生不久的21世纪进行观察后在其著作?#37117;?#31471;的年代中对可能撼动这个新世纪的威胁提出了担忧

霍布斯鲍姆认为21世纪给人们带来的是比人类经历帝国冲突经济萧条两次世界大战的“极端的年代”更大的危险人类面临自?#19968;?#28781;的可能性

文章称世界存在着爆炸或自爆的风险这必须改变

文章称人们不知道要去向何方只知道历史已经把我们带到了这一时刻然而有一点是明确的如果人类拥有一个可能的未来那?#27425;?#26469;不可能是过去或现在的?#26377;?#22914;果人们试图在此基础上建立第三个千年那注定会失败失败的代价将是一个被黑暗主导的社会

文章指出人类历史中点缀着一些回溯过去的阶?#21361;?#32039;接着的就是革命性的加速扫除面前的一切障碍那么这种革命性的加速能否在21世纪发生

世界帝国主义体系中那些来自霸权国家的大多数传统分析家对此都会说不这一答案基于一种既有?#29616;?#38761;命?#20013;?#22312;该体系的边缘引爆但被帝国主义列强的经济政治和军事干预所熄灭

不过文章指出如今?#26102;?#20027;义在全球?#27573;?#20869;的失败正在威胁着人们所知的文明和地球的生命

文章称如果不发生剧烈的变革本世纪全球气温将会上升4至6摄氏度这将危及整个人类与此同时?#26102;?#20027;义试?#21450;?#22842;和利用存在的资源不惜破坏环境以造福少数人

文章称数亿人已经参与到反对这种关系的斗争中为迈向社会主义的新的世界运动奠定了基础

社会主义优势凸显

文章认为可以毫不含糊地?#25285;?#31038;会主义的确优于?#26102;?#20027;义

为争取自由真正的平等和可?#20013;?#30340;人类发展不断斗争的传统是社会主义的固有传?#22330;?#25918;在今天这一理念则是完全表达了人类和地球历史需求的政治建议

文章认为当新社会的大门在未来敞开时这种革命性的变革将以多种方式?#36842;?#20135;生一种全新的更高质量的采用集体组织?#38382;?#30340;发展

垄断?#26102;?#20027;义的浪费和过剩已经成为人类发展的主要障碍世界一旦能够摆脱这些?#21050;?#26032;的?#38469;?#25163;段将?#24066;?#26356;具建设性的规划和行动建立起一条新的道路它将通往实质平等和生态可?#20013;?#24615;的世界

文章称纵观历史人类一直在努力驯服自然环境但只有生活在平等和共同体中人类的完全自由才有可能?#36842;?/p>

文章指出没有生态可?#20013;?#24615;没有建立在社会主义基础上的社会未来的发展是不可能?#36842;?#30340;

2019-03-12 14:04:29

?#30001;?#38405;读德学者分析美国引发西方动荡和世界不稳

参考消息网3月6日报道 德国南德意志报网站3月3日发表慕尼黑大学政治制度和?#20998;?#19968;体化教授?#27515;?#26031;·格茨的专访文章

文章称美国总?#31243;?#32435;德·特?#21183;?#30340;一条推文可以改变世界他发推文的时间和内容很难预测并且意气用事其他民粹主义政客也模仿他选民也变得轻举妄动和出人意料针对是否有迹象表明发生了根本性的变化?#27515;?#26031;·格茨指出无论如何在政治中可以观察到越来越多的“动荡”令人吃惊的是引发不稳定的并不是西方曾预计的印度等国家而是西方秩序的主要受益者美国参考消息网编译专访内容如下

南德意志报记者问您在研究政治中的“动荡”这指的是?#35009;?#21382;史上经常是动荡不安的

?#27515;?#26031;·格茨答当秩序崩溃或遭到质疑时就会出现更多不规则和波动的阶?#21361;?#36825;是典型的动?#35789;?#26399;上世纪80年代末我们在东欧就经历过这种情况现在我们在西方看到了导致更?#29616;?ldquo;动荡”的?#36136;?#36807;程

您如何定义“动荡”这是一个新?#25293;?#21527;

这个词在自然科学中是“湍流”的意思但它越来越多地进入社会学与此相关的是我们观察到的不确定性意外不稳定的行为或规则解体?#32422;?#28151;乱最核心的是政治角色的行为更难以预测

这在国内和国际上产生了?#35009;?#21518;果

例如选举行为变得更不稳定公民越来越经常在临近选举时才作出决定而且往往受到最新事件的影响

民粹主义加剧了动荡吗

代议制民主机制对民粹主义者来说是干扰因素因为它们处在“人民的意志”和统治者之间它们涉嫌伪造“人民的意志”因此民粹主义者想削弱这些机制如果他们成功做到这一点并进入政府他们不按规则行事的余地就变大了这样的行为变得更难以预测

政治正在发生根本变化吗

存在很大差异仅在?#20998;?#23601;已经是这个样?#21360;?#22312;德国调解机构仍然强大并具有稳定作用但在其他一些国家政党或工会明显进一步弱化?#25945;?#22788;于被?#36136;?#36807;程?#23567;?#22312;匈牙利机构的弱化不仅被容忍而且被宣布为一个计划这种解体现象增加了政治动荡的可能性

也许已经有新规则但我们还没有看到它们

这是一个令人兴奋的问题社交?#25945;?#21019;造了一个新的政治空间其规则正在形成之?#23567;?#36825;涉及议题如何被设定或消失或者数字世界与政党和组织之间有?#35009;?#32852;系

有一个结果很明确局势发展进一步加速互联网上的?#33268;ۡ?#31038;交?#25945;?#19978;的趋势?#32422;?#37027;里表达的情绪都可以被直接观察到它们不会被过滤公众不必等到一个组织就某个话题发表意见或?#25945;痛?#21457;表社论政治承受着立即行动的压力它无法忽视这种意见和情绪也不能等待事情自行解决或通过耗时的代议制民主机制寻?#21307;?#20915;方案

但社交?#25945;?#20063;提供了机会

是的把社交?#25945;?#35270;为主要问题是错误的例如它们以令人毫无?#24613;?#30340;方?#25945;?#20379;了从政治到公民的新?#20302;?#36873;择唐纳德·特?#21183;?#32469;过传统?#25945;?#30452;接面对选民他刻意变化无常利用出人意料的时机你永远不知道他的下一条推文?#38382;?#20986;现是?#35009;茨?#23481;这使他不断受到政治观察家的关注并使反对派难以对抗他

我们考虑一下国际层面现在不再有相对容?#33258;?#35265;的东西方冲突而是几个权力中心再次竞争世界因此变得更不稳定这并不怎么令人吃惊

令人吃惊的是谁引发了不稳定我们曾预计印度等国家会破坏西方创造的秩序而?#23548;希?#27491;如我的同事伯恩哈德·灿格尔分析的那样这主要是曾被视为该秩序主要受益者的美国所为它似乎违背了?#32422;?#30340;利益并给该体系带来更多不确定性

2019-03-06 11:48:55

?#30001;?#38405;读西媒文章西方失去方向 全球继续混乱

参考消息网3月5日报道 西班牙起义报网站3月2日发表西班牙经济学家胡安·巴斯克斯·罗霍的文章称随着从上世纪40年代?#26377;?#33267;今的世界秩序解体国际局势的确定性和势力版?#23478;?#38543;之消失人们对于世界的理解方式也发生了变化

伴随战后世界秩序瓦解的还有文化政治经济和社会的重组?#32422;?#26500;建新秩序的参与者格局的重组世界新秩序与我们还有一段距离目前的混?#19968;?#23558;?#20013;?/p>

“流水线模式”逐步瓦解

文章称二战后美国成为全球?#26102;?#31215;累的主要引擎和规则主管领导着经济?#38469;?#21830;业金融军事和文化这一世界秩序的形成基于布雷顿森林体系?#32422;?#32852;合国北约世界银?#23567;?#22269;际货币基金组织等机构的建立

此外在社会和经济层面西方这一阶段的特点是流水线工厂模式全球?#27573;时究?#21046;下的金融稳定凯恩斯主义政策充分就业强大的工会和福利国家的发展在美国领导世界的前30年中形成了20世纪西方政治制度合法性的关键因素中产阶级马德里康普顿斯大学历史系教授埃曼努尔·罗德里格斯在他的最新著作中指出“社会统一的世俗版本也就是我们现在所谓的‘中产阶级’是国家保证大众消?#21387;?#32473;的基础”

文章称随着战后的流水线工厂模式出现危机上世纪70年代开始为金融全球化1980年至2007年奠定基础正如德国社会学家沃尔夫冈·施特雷克指出这将使各国在市场中寻找定位而不是市场在国家中寻找位置这个阶段建立在几个支柱之?#24076;?#31532;一是美元汇率的自由浮动这使美国能够避开宏观经济的约束比如经常账户的赤字和公共赤字第二是以工?#23454;?#25972;对通胀和公共支出的严格控制公共部门的私有化贸易和金融部门自由化等为特征的?#20262;?#30001;主义政策

文章指出这种格局随着2008年金融危机的到来而瓦解美国领导的世界秩序在金融全球化达到极限之际开始分解

美国霸权地位不再

文章称伴随着美国的衰弱围绕地缘政治和地缘经济博弈规则控制权的斗争进一步加剧特?#21183;?#30340;上台则是对霸权衰落的回应?#21512;?#24449;着美国丧失世界霸权和美国政治制度出现破裂

文章指出随着“阿拉伯之春”占领华尔街?#32422;?#30446;前法国“黄?#25215;?rdquo;抗议活动的爆发社会破裂在世界不同地区开始显现出来特别是在许多主要国家社会?#33267;?#36716;变为政治危机主要原因是中产阶级的生活状况恶化2008年危机爆发后除了上述中产阶级的危机之外在国家和国际力量重组之际精英之间?#37096;?#22987;了斗争

因此新的民粹主义政党诞生了然而这些新的力量并非同?#21097;?#20363;如勒庞提出的模式与特?#21183;?#20027;义的主张就有所不同

西方国家走向衰落

文章认为在这种?#20302;承?#28151;?#19968;?#22659;中的?#20174;?#26159;在?#20262;?#30001;主义尘埃上产生的污泥无论是从经济上政治上文化上还是社会上因此新精英们面临的问题是国家作用的重组以形成新的霸权集团全球?#26102;?#31215;累周期为中产阶级的地位回归留下的回旋余地很小经济增长和生产率提高的极限是显而易见的这些新政府可以发挥的合法性也是有限的

文章称精英集团中的民粹主义势力崛起给?#25215;?#22269;家统治阶级的不满和中产阶级的衰落赋予了新的意义在所有这些背景下正如我们在20世纪所理解的那样西方民主国家正在衰落同样民族国家的角色正处于重组的过程?#23567;?/p>

文章指出在?#20302;承?#28151;乱时期还?#23545;?#27809;有形成一个令人惊喜的世界新秩序建立新的地缘政治和地缘经济格局的努力有一个决定性的变量地球的极限总之现在的确定性很少唯一可以确定的是世界正处在?#20302;承?#28151;乱之?#23567;?/p>

2019-03-05 11:11:41

?#30001;?#38405;读美学者新著失败的西方应该想想如何借鉴中国

参考消息网1月30日报道 美国耶鲁全球在线1月26日发表亚洲问题专家汉弗莱·霍克斯利关于英国著名中国问题观察家休·佩曼的著作中国的变革全世界最伟大的演出的书评文章

文章称此书提供了长远视角巧妙地洞察了中国政府是怎么想的计划?#36842;质裁茨?#26631;?#32422;?#23427;与西方思维模式有何不同而这些经验可供失败的西方借鉴以摆脱目前的混乱局面参考消息网编译全文如下

在其著作中国的变革全世界最伟大的演出一书中休·佩曼围绕其他国家可以怎样从中国的崛起中吸取经验提出了及时的观点然而要充分理解这个观点读者必须搁置长期以来对中国的偏见

被误解的中国完成了不可?#23478;?#30340;任务?#32597;本?#20351;7亿人摆脱了贫困还形成了2.5亿人的中产阶层自1980年以来中国?#36842;?#20102;从贫困国?#19994;?#19990;界工厂的惊人转变现在有望成为世界强国

佩曼认为中国的成功不在于意识形态学说或政治而是在于过程它知道如何制定目标并以务实的方式形?#19978;?#27861;中国人的思考?#32422;?#26410;雨绸?#36873;?#33258;我革新的能力都来自于两个词“易”意?#38469;?#21464;化“维新”意?#38469;?#19981;断更新在过去的1400年里中国三次成为世界头号经济体正因为如此佩曼理论的轨迹?#23545;?#36229;出了中国的?#27573;?/p>

由于?#20998;?#21644;美国政府经常试图将其民主制度输出到世界其他地区所以佩曼要求我们考虑西方该如何借鉴中国规划和?#36842;?#30446;标的方式他描绘了西方民主制度迷失方向受到?#21776;?#24605;维阻碍?#32422;?#36873;举周期带来制约的图景在竞选过程中西方领导人大谈变革选民们似乎也对此迎合但是几乎没有人提出?#36842;?#21464;革的路线图或脚本在一个充斥“?#31995;?#29273;的思维简单化的口号和换汤不换药的政策”这是佩曼的说法的体系中政界人士?#33576;?#30830;定现实的优先重点

由于唐纳德·特?#21183;?#30340;出现和?#20998;?#20849;同构想的破灭造成了不确定性我们不能忽视佩曼的观点而且关于威权主义抬头的?#26376;?#22826;多了所以我们不能忽视他对中国制度的挖掘有些人曾经坚信负责任的民主制度标志着社会发展的终点但中国的制度向他们提出了挑战

中国变得富裕而自信该国建立了世界上最大规模的外汇储备在2016年之前的10年里中国国内生产总值增长了100%以?#24076;?#32780;美国欧盟和日本分别为12%5%和3%

佩曼职业生涯的大部分时间是在亚洲度过的他做过记者银行业者和顾问他见证了中国的转变——领导人现在把儒家思想的信条融入?#26031;?#23478;制度中——这是个完美的结合孔子是2000多年前的政治家蓄着长须穿着飘逸的长袍?#25239;?#28145;邃他强调等级群体?#32422;?#23545;年龄传统和文化的尊重以支撑?#32422;?#30340;?#26222;拍?#20754;家思想注重节制和妥协西方往往是在听取双方响亮而激烈的争论之后才做决策

任何人如果看过美国脱口秀中的小段争论或者推特上围绕英国脱欧发生的争吵都必须承?#24076;?#20329;曼的观点有一定道理显然是个儒家思想拥趸的他写道“我目睹了日本韩国台湾香港和新加坡的5个以儒家思想为基础的社会成为世界经济体第一集团而儒家思想的?#27663;?#22914;今正在举行全世界最伟大的演出”

通过将政治抛在一边审视中国的方法论佩曼可能在做一件很有意义的事情

中国的变革提供了长远视角巧妙地洞察了这个庞大国家的政府是怎么想的计划?#36842;质裁茨?#26631;?#32422;?#23427;与西方思维模式有何不同如果失败的西方应该借鉴些经验来帮助?#32422;?#25670;脱目前的混乱局面那他们应该想想借鉴些?#35009;础?#32534;译/葛雪蕾

2019-01-30 09:34:50

?#30001;?#38405;读西方地缘战略体?#36842;?#20837;困境问题从华盛顿开始

参考消息网1月14日报道 英国每日电讯报网站1月7日发表题为地缘战略绝境这是世界分崩离析的一年吗的文章称今年是西方联盟体系和全球治理大厦遭遇连?#21453;?#20987;的一年旧秩序可能因此分崩离析

欧亚集团警告?#25285;?ldquo;目前的地缘政?#20301;?#22659;是几十年来最糟的”

美国治下的和平开始解体

文章称美国治下的和平开始解体自20世纪50年代以来一直支撑西方的跨大西洋和谐走向?#25112;?#21271;约七国集团二十国集团世贸组织和欧盟都陷入不同阶段的危机

欧亚集团警告?#25285;?019年可能“成为世界分崩离析的一年”尽管这并非?#27809;?#26500;的核心预测大结?#21482;?#35768;还要等一阵?#21360;?#22871;用亚当·斯密的话?#25285;?#19968;?#27835;?#22823;的地缘政治秩序能经受住非常多的破坏

文章表示由价值观和体制构成的体系一旦经过数十年的发展便具有黏性欧亚集团称“除非运气不好否则?#25345;值?#32536;秩序需要多年甚至几十年才能解体如今这个?#36136;?#30340;过程已经在世界各地开始”

“全球?#38469;?#20919;战”逐?#22870;平?/strong>

文章指出该集团称网络战一触即发可能引发危险的“作用与反作用”循环结果很容易失控

该集团称五角大楼网络司令部正?#24613;?#37319;取“先发制人式打击”他们已经制订初步计划以便让美国企业在受到攻击时有余地“黑回去”

欧亚集团称“这种力?#31354;?#31034;不仅不能创造有效的全球威慑体系反而可能产生相反的结果”

文章认为而与此相呼应一场“全球?#38469;?#20919;战”正逐渐?#24179;?#21508;国在涉及国家安全的领域开始大幅降低对外国供应商的依赖西方眼下就开始排挤生产5G高速设备的中国企业

该集团强调阻挠数据流动的跨境障碍也纷纷设立巴西印度甚至美国加州都在考虑制定?#20998;?#37027;样严厉的保护法“?#31181;?#31185;技”的浪潮随着政府?#32422;际?#24040;头征收重税出现数字全球化开始退?#30784;?/p>

民粹主义破坏政?#20301;?#20914;器

文章称按照欧亚集团的观点特?#21183;?#22312;很大程度上是这些问题的主要催化剂?#30171;?#36827;剂问题从华盛顿开始他们?#25285;?ldquo;世界最大经济体的民主机制的合法性受到损害”

特?#21183;展?#20987;中情局联邦调查局美联储美国法官直至最高法院的廉正性

欧亚集团称“特?#21183;?#25226;支持者与反对者的分歧用作武器?#21387;?#29702;机构变成政治战场让公民相信整个制度都被‘操纵’?#32654;?#23545;?#31471;?#20204;”

文章称当美国背离自由主义的联盟体系和共享价值观的核心地位?#20998;?#30340;情况也不适合填补领袖地位的真空

欧亚集团估计疑欧和民粹势力将在5月的?#20998;?#35758;会选举赢得37%的议席比2014年的28%有所提升欧亚集团?#25285;?ldquo;今年将是民粹主义势力在?#20998;?#26368;大舞台上获得真正力量的一年”

这甚至将发生在下一场不可避免的衰退出现并压垮统治集团之前这种局面真的出现时其政?#20301;?#20914;器将被?#29616;?#21066;弱?#25112;?#33136;带的举措将?#22836;?#22823;?#23458;?#32553;恶魔

英国有很多人投票支持脱欧因为他们认识到欧盟从长远角度?#36842;?#19981;了其既定目标就这一点而言他们似乎是对的

“我们要做好?#24613;?#36814;?#21191;?#28902;”

文章还指出最大的尾部风险是中美摊牌导致全球经济下滑激烈的互责?#32422;?#23616;势的不断升级欧亚集团?#25285;?#20013;美关系已经?#29616;?#36864;化双方这场争夺涉及关键的是21世纪的?#38469;?#20027;导地位而非贸易

欧亚集团认为双方爆发直接军事冲突的可能性不大但要预防某场事故发展成全面的外交政策危机

文章强调综合各种迹象世界大概将在不发生这些重大灾难的情况下把2019年应付过去但是事态的发展方向非常明确冷战结束后人们认为理所?#27604;?#30340;西方自由主义秩序面临着生存威胁

欧亚集团?#25285;?ldquo;我们要做好?#24613;?#36814;?#21191;场?#22823;麻?#22330;?rdquo;

2019-01-14 13:00:53


免责声明本站 勇舞网 http://www.93842142.com/41-181082-1.html 文章均来源于网络如有侵权违法请联系删除
相关阅读
精彩图文
热点排行
Copyright 2014-2018 http://www.93842142.com 勇舞网(蜀ICP备10207618号-1) 版权所有 禁止?#36842;? 如有违法信息联系站长E-mail[email protected]
㽭11ѡͼ