俄罗斯杀手机器人部队的新发展已经被披露

时间2019-03-25 10:33:20编辑舞小编

参考消息网3月24日报道 英国每日邮报网站3月22日报道称俄罗斯在一段宣传视频中揭开了“杀手机器人”部队的面纱该部队将在战场上协助步兵

报道称俄罗斯先进研究项目上传至YouTube网站的视频似乎展示了俄罗斯最新的无人技术包括?#26031;?#26234;能控制的无人驾驶坦克该坦克跟踪士兵步枪瞄准的目标并用自己的武器将之消灭

俄罗斯先进研究项目基金会说他们的最终目标是拥有一支完全由?#26031;?#26234;能算法操控的机器人部队

目前无人机被派遣与步兵一起行动步兵远程遥控无人机而在未来这一科技将实现完全自动化

报道认为这意味着军事装备在没有人为干预的情况下将能够瞄准并消灭敌人

俄罗斯先进研究项目基金会发言人表示“作战机器人的进化路径是机器人在自动模式下完成任务的能力越来越强而操控者发挥的作用逐渐减小”

世界上的超级大国都在研究自动驾驶和远程遥控的交通工具以改变现代战争的面貌

本月早些时候英国陆军宣布计划将200架“比人手还小的”微型无人机部署到战场上为士兵提供“空中之眼”

这些迷你无人机被戏称为“黑色大黄蜂”它们能够接手监视和侦察任务

这些任务可能危及生命目前都是由士兵来完成

报道称英国国防部为机器人系统投资了6600万英镑?#24049;?700万美元该系统还将包括自动运输物资无人机

关于这些装备发展专家发出警告2月举行的世界上规模最大的科学家大会称杀手机器人是“对人类的?#29616;?#23041;胁”应该禁止

科学家和人权运动者在华盛顿举行的美国科学促进会年会上说无需人类帮助能自动选择目标的致命机器人代表着继火药和核武器之后的“第三次战争革命”

报道认为正如国际社会一致同意严格限?#39057;资?#29992;一样国际社会也应达成类似协议阻止确立机器人杀手的地位

?#30001;?#38405;读解禁杀人机器人?#20445;?#32654;军AI发展战略涉伦理争议

参考消息网2月15日报道 据英国每日邮报网站2月14日报道称美国军方希望扩大?#26031;?#26234;能AI在战争中的应用但表示会注意按?#23637;?#23478;价值观部署该技术

报道称在一份17页的报告中五角大楼阐述了如何向未来的军事行动注入?#26031;?#26234;能以及如何跟上俄罗斯和中国在未来技术方面的进展

这份名为利用?#26031;?#26234;能促进我们的安全与?#27604;١?#30340;报告标志着五角大楼首次就如何应对?#26031;?#26234;能的?#20284;?#21046;定了战略

该战略规划要求加快在全军使用?#26031;?#26234;能系统执行从情报搜集行动到预测战机或舰船维护问题等一系列任务它敦促美国在被其他国家削弱其技术优势之前迅速推进此类技术

报告称“其他国?#36965;?#23588;其是中国和俄罗斯也在为军事目的对?#26031;?#26234;能进行大量投资其中包括那些在国?#39318;?#21017;和人权方面受到外界质疑的应用”

 

报告几乎没有提及自动化武器但引用了2012年的一项要求?#26031;?#25484;控的军事指令包括美国在内的少数几个国?#36965;?#19968;直在联合国阻挠国际社会对“杀人机器人”设下禁令有朝一日这种完全自主的武器系统可能在没有人类干预的情况下发动战争

美国认为试?#32423;?ldquo;杀人机器人”进行监管还为时过早

报道认为五角大楼本周公布的这项战略报告的重点是更?#35789;?#30340;应用但即便是其中的一些应用也引发了伦理辩论

去年谷歌的内部抗议导致这家科技公?#23601;?#20986;Maven项目后五角大楼在?#26031;?#26234;能领域遇到了障碍Maven项目是利用演算法分析冲突地区的航拍图像

其他公司试?#32487;?#34917;这一真空五角大楼正与业界和学术界的?#26031;?#26234;能专家合作为其?#26031;?#26234;能应用制定伦理准则

美国雷神公司?#26031;?#26234;能部门副总裁托德·普罗伯特说“我们所看到的一切都是由人类决策者来决定的”

普罗伯特说“该项目正在利用技术帮助加快这一进程但并没有取代现有的指挥结构”

2019-02-15 10:29:27

?#30001;?#38405;读专家警告杀人机器人军备竞赛或导?#38706;?#24179;民屠杀

参考消息网11月21日报道 英国明星日报网站11月17日发表了题为杀人机器人军备竞赛的报道

一名?#26031;?#26234;能专家透露美国英国俄罗斯以色列等国正卷入一场打造杀人机器人军团的竞赛

从自主射击枪械和无人机?#25581;?#25511;超级坦克美国和俄罗斯的原型机器人已经打造成功并整装待发而人形机器人上战场也?#36824;?#26159;几十年内就会出现的事情——并为这个世界勾勒出可怕的前景

英国设菲尔德大学的?#26031;?#26234;能与机器人学荣誉教授诺埃尔·沙尔基对本网站记者说“一场军备竞赛已经拉开序幕”

沙尔基说“我们现在看到美国以色列和俄罗斯的杀人机器人军备竞赛已经开始了如果这些东西登场那么它们随时可能意外触发战争”

他还说“怎样才能取缔它们你完全可以把这些东西永远搁置起来可它们只需再充一次电就能再次启动”

如今?#26031;?#26234;能机器人正在全球掀起一股热潮沙尔基教授担?#27169;?#26432;人机器人的研发可能也有着如此惊人的速?#21462;?#22240;此他正在领导一场禁止杀人机器人的全球运动

在本网站披露了相关的最新进展——美国机器人做后空翻——后这名专家警告说俄罗斯的最新项目“绝对令人害怕”

沙尔基表示“还有很可怕的东西……俄罗斯人研发出了这个被称为‘超级坦克’的东西而它是世界上最先进的坦克领先很多它绝对是一个拥有巨大破坏力的?#23588;?#22823;物而且他们可以远程遥控它他们还在努力以最快速度把它变成一种全自动的机器人”

虽然自主武装机器人比人形机器人领先很多年但沙尔基教授担?#27169;?#21487;能出现的人形机器人也许会给世界带来灾难——导?#38706;?#24179;民的大屠杀

在警告杀人机器人的可怕后果时沙尔基教授说“这不可能符合战争法它们能区分某个目标是军事目标还是民用目标吗这是战争法的关键”

他说“杀死试图投降的人也是不允许的我知道很多人以为投降就是举白旗其实投降是指任何表明不再战斗的姿态比如手无寸铁地躺在地上……但机器人无法对此加以区分我个人最大的担心是这会对全球安全造成怎样的破坏——因为一场此类武器的军备竞赛已经拉开序幕”

资料?#35745;?#33021;做后空翻的美国机器人英国明星日报网站

2017-11-21 10:14:24

?#30001;?#38405;读德媒称联合国欲约束杀人机器人发展 至今无果

参考消息网11月16日报道 据德国每日镜报网站11月13日报道称在不久的将来完全自主行动的杀人机器人将在战场上决定人们的生死

关于禁?#22815;?#32773;至少是限制此类武器系统使用的?#33268;?#36817;年来一直没有停止但至今仍毫无结果联合国近期开始在日内瓦就此进行?#33268;ۡ?/p>

?#35009;词?#26432;人机器人

它的正式名称为“致命自主武器系统”目前还没有普遍有效的定义联合国和国际红十字会是这样解释的它无需人类的帮助就可以确定目标发动攻击并清除目标换句话说一旦编好程序这些武器系统可?#36828;?#31435;分析数据导航至作战地区并使用机关炮或火箭等武器近年来?#26031;?#26234;能领域的巨大进步构成了杀人机器人发展的基础

已经在使用的无人机目前还是由士兵操控的因此它还不是杀人机器人尽管距离它独立操作似乎并不遥远

发展到何种程度了

负责军备的俄罗斯副总理罗戈津今年春天发布过一段视频里面可以看到?#25112;?#32773;似的类人杀人机器人这更多地属于宣传范畴外观是否与人类相像一点都不重要人权观察组织的专家认为“美国英国中国以色?#23567;?#20420;罗斯和韩国开发的武器系统自主?#36828;?#22312;增大”目前已经有原型机在使用当中

支?#32456;?#36777;称它将令军人的危险最小化但恰恰这点可能会导致门槛的降低并令战争增多——从而导致更多的平民伤亡人们已经可以在远程操控的无人机的使用中看到这样的发展

图为美国装备的军用无人机


后果责任谁来?#26800;?/strong>

这是与杀人机器人密不可分的一个根本性的伦理问题合乎伦理和道义的行动善与恶对与错的区分对后果的评估对自身行为责任的?#26800;?#25152;有这些在未来战争中都不存在机器人虽然有?#26031;?#26234;能但却没有怜悯或悔恨等情感它没有任何的愧疚?#23567;?#23545;于适度等?#25293;?#23427;无从下手但这?#35789;切?#22312;所谓的战争法当中的冲突各方必须避免不必要的破坏并避免给对方带来不必要的伤?#30784;?#24517;须善待平民受伤无作战能力和被俘的军人专家认为这是无法编入程序当中的2013年时政策专家在给联合国人权委?#34987;?#30340;一份报告中就警告说这些“不知疲倦的战争机器”可能会令武装冲突变成无休止的战争——外交将没有可能来终止专门用来在即便是毫无希望的情况下?#24067;?#32493;作战的机器的杀?#23613;?/p>

法律规范如何确立

到目前为止没?#23567;?#26412;次联合国会议也不会立法它只会在一份“政治声明”中摸索其政治伦理和法律上的空间禁令不在?#33268;۷段?#20043;内

由于这些系统目前?#23548;?#19978;还不存在德国和法国一起建议先确定自主武器系统的定义包括军工代表在内的一个技术专家小组将对新武器的风?#25112;?#34892;说明“国际停止杀人机器人运动”的代表认为这完全不够必须提前对这些武器进行禁止

只有19个国家要求颁布禁令在幕后阻挠的恰恰是在将?#26031;?#26234;能与作战装备相融?#25103;?#38754;领先的国家最近有100多名专家在一封公开信中写道杀人机器人是在火药和?#35828;?#20043;后的第三次作战革命如果新武器落入暴君和恐怖分子手中等待人们的将是彻底的恐怖

2017-11-16 09:31:00

?#30001;?#38405;读英媒杀人机器人与现代战争密切相关 要求取缔或为时已晚

参考消息网9月8日报道 英国?#27573;?#25253;网站8月22日发表了题为?#27573;?#20204;不能取缔杀人机器人——现在为时已晚的报道

对于机器人技术和?#26031;?#26234;能领域专家发出的取缔“杀人机器人”的呼声有一种回应是你们为?#35009;?#27809;有早些想到这一点

在呼吁制定这方面禁令的116名专家当中包括像特斯拉公司首席执行官埃隆·马斯克这样的重?#32771;?#20154;物他们说“让我们采取行动的时间不多了一旦潘多拉盒子被打开就很?#35328;?#20851;上”但是或许这样的系统早就存在比如由英国BAE系统公司研发的“雷神”隐身无人战机或者由三?#26538;?#21496;制造并被部署到韩国边境的SGR-A1无人哨戒机枪自动坦克也在筹划之中而人类对于会造成伤亡的无人机的控制正在变成只是程度大小的问题

?#36824;?#20174;本质上讲自从机器人问世杀人机器人就伴随我们左右1920年捷克作家卡雷尔·恰佩克创作的科幻剧本罗素姆的万能机器人让我们第一次拥有了机器人这个词他笔下的人形机器人反抗并屠杀人类从那以后机器人一直在做这样的事情从赛博人到?#25112;?#32773;关于机器人的故事很少有好的结局

甚至很难不在机器人世界末日即将到来的背景下去思考马斯克和与他一道发声的人所提出的这个问题即便人类最终的命运没有面临威胁我们也知道其中的某一台机器会出现故?#24076;?#20135;生像机械战警中Omni公司的机器人警察所制造的那种混乱

这似乎让一个极为严肃的话题变得过于轻松这些故事尽管引发了人们深层的?#24535;?#35828;到底?#36824;?#26159;娱乐?#36824;?#35753;这一?#33268;?#30340;焦点最终集中在机器人技术有好有坏上进而暗示只要我们避免坏的技术就会天下太平这样的方式未免过于简单

这个问题要更为复杂一方面这涉及更广泛也越来越紧迫的机器人道德规范的问题另一方面这也关乎现代战争的本质

我们如何让自动技术系统既安全又遵守道德规范避免机器人给人类造成伤害是阿西莫夫在小说?#27573;遥?#26426;器人中所?#25945;?#30340;主题这?#31350;?#24187;小说短篇集对后世影响巨大以至于阿西莫夫的“机器人三定律”如今有时几乎与牛顿的三大定律一样重要具有讽刺意味的是阿西莫夫的小说主要是关于这些出发点?#24049;?#30340;定律如何在一些情况下遭到破坏的

无论如?#21361;?#36947;德问题不能简单地被当做一个放之四海而皆准的原则历史学家尤瓦尔·诺亚·哈拉里指出无人驾驶汽?#25932;?#35201;一些行为准则来确定在面对不?#26432;?#20813;并有可能致命的碰撞时应该怎样做机器人应该去?#20154;抗?#25289;里说或许我们会得到两种模式利己主义把驾驶员的生命放在第一位和利他主义把别人的生命放在第一位

“人权观察”组织2012年的一份关于杀人机器人的报告带有些许科幻色彩报告说“将害怕的平民与具有威胁性的敌方战斗人员区分开来需要士兵了解一个人行为背后的动机这是机器人办不到的事情”此外“机器人不能受到人类情感和共情能力的约束而这?#26234;?#24863;和共情能力会对杀戮平民的行为起到重要的阻止作用”但是前面的说法是在表达一?#20013;?#20208;——使用生物特征识别技术的机器人在作出评估方面难道不比用?#26412;?#21435;判断的惊恐的士兵更胜一筹吗至于后面的说法给人的感觉是有时的确如此但是另外一些时候身处战区的人也会肆意?#32771;?#21644;屠杀

这样说不是要反驳报告对于自动机器人士兵的?#24535;?#25105;本人也同样对这样的前景感到害怕?#36824;?#36825;让我们?#21482;?#21040;了一个关键的问题上这个问题无关技术而是关乎战争

目前我们对于战争伦理的看法已经带有强烈的随心所欲的色彩“人权观察”组织的报告说“使用完全自动的武器带来了问责方面的?#29616;?#38382;题这会破坏在平民保护方面的已有手段”这样的观点不假但是只要核武器在国际?#27573;?#20869;是合法的这种说法在道德伦理上就站不住脚

自动化军事技术的问题与不断变化的战争?#28798;时?#36523;存在密切的关联在恐?#20048;?#20041;和叛?#19968;?#21160;频繁的年代战争不再有开始或结束也不再有战场或军队正如美国战略分析家安东尼·?#39057;?#26031;曼所言“现代战争所带来的教训之一是战争不再能称之为战争”?#36824;?#25105;们如何应对这一问题战争都不会再像?#24503;?#24213;登陆

古往今来的战争无不在使用当时可以获得的最先进的技术“杀人机器人”也不例外潘多拉的盒子随着炼钢技术的出现而被打开或者打开得更早而开启它的几乎从来都不是女性可以肯定有人从中得到了?#20040;?/strong>

我们务必克制自己要铸犁为剑的冲动?#36824;?#35753;国际武器贸易行业不要制造杀人机器人就如同让饮料制造商不要制造橙汁编译/李凤芹

资料?#35745;和?#20026;英国“雷神”隐身无人战机?#35745;?#26469;源于网络

2017-09-08 00:14:02

?#30001;?#38405;读杀人机器人武器人道吗美日不愿开发受限

资?#24076;?#25286;弹侦查机器人

据外媒报道联合国外交消息人士10日透露在明年开始的?#33268;?#20195;替士兵自动杀?#35828;?#20154;的“杀人机器人武器”管制问题的联合国会议上拥有先进的机器人技术的日本和美国将对制定相关公约等尽早管制措施持谨慎态?#21462;?/p>

日美担心在尚未明确“杀人机器人武器”定义的阶段就进行管制还会影响民用机器人的开发据悉被认为有开发能力的美国不愿受到军事上的制约

关于“杀人机器人武器”2013年起在特定常规武器公约CCW框架下在日内瓦启动了?#33268;ۡ?#20170;年4月举行的非正式专?#19968;?#35758;建议设立正式专?#19968;?#35758;作为明年开展全面?#33268;?#30340;场所在本月1216日召开的CCW再?#33268;?#20250;议上预计将正式决定

迄今的?#33268;?#20013;非政府组织NGO从人道主义观点出发主张制定禁止开发“杀人机器人武器”的公约因美国使用无人机攻击武装势力造成市民伤亡的巴基斯坦古巴等国也积极支持实施管制

另一方面日美要求各国慎重?#33268;ۡ?#25454;联合国外交人士透露预计日美将在正式专?#19968;?#35758;上再?#21619;?#23613;早管制表明谨慎态?#21462;?/p>

联合国外交消息人士指出“在正式专?#19968;?#35758;上必须首先明确‘杀人机器人武器’的定义及其在人道法上的定位有关管控的?#33268;?#22823;概还在较远的未来”

2016-12-12 09:33:02


免责声明本站 勇舞网 http://www.93842142.com/41-181029-1.html 文?#25134;?#26469;源于网络如有侵权违法请联系删除
相关阅读
精彩图文
热点排行
Copyright 2014-2018 http://www.93842142.com 勇舞网(蜀ICP备10207618号-1) 版权所有 禁止镜像 如有违法信息联系站长E-mail[email protected]
㽭11ѡͼ